Inscrivez-vous

Les gouvernements et le fléau que représentent les fausses informations

Le problème du gouvernement avec les fausses informations Source: Pixabay Partout où il y a un régime démocratique, il y a forcément des menaces particulières pour cette démocratie. C’est aussi un fait que les opinions des gens sont souvent facilement influencées, surtout lorsque ces derniers sont confrontés à un argument logique ou convaincant, qu’il soit basé sur des faits ou non. Cela dit, la société ne peut pas fonctionner sans un accès raisonnable à l’information. Dès que l’information publique est censurée, la démocratie n’est plus vraie ou digne de confiance. Dans le cas des fausses informations, il n’est pas si facile de réglementer les nouvelles et l’information, car contrairement à un domaine tel que les jeux de casino en ligne, où les générateurs de nombre aléatoire et les résultats sont surveillés par les autorités de réglementation pour s’assurer qu’ils sont équitables, les nouvelles sont beaucoup plus fluides et beaucoup plus difficiles à surveiller. Tout comme l’altération des preuves à utiliser dans le cadre d’une enquête policière, l’information donnée par les médias peut être tout aussi dangereuse et trompeuse. Les gouvernements du monde entier se battent quotidiennement contre la désinformation, encore plus pendant la période des élections générales. Étant donné que les fausses nouvelles sont devenues plus répandues, le problème est devenu plus important que jamais, et il ne semble en aucun cas se résorber. La question se pose : si cela est possible, que peuvent faire les gouvernements pour y remédier ?

Une véritable impasse

Pousser le moulin de la propagande à la surcharge Source: Pixabay Le véritable problème ici est que la désinformation et le manque d’informations sont tout aussi préjudiciables à l’équilibre démocratique. Il ne servirait donc à rien de tenter de remédier à la situation en restreignant l’accès à l’information et la liberté d’expression des médias. Il n’est tout simplement pas possible de profiter des avantages de l’un sans avoir à supporter les risques que représente l’autre. Les effets d’un manque d’information ou même d’un accès limité à l’information sont souvent observés dans les pays en voie de développement où tout le monde n’a pas toujours les moyens d’avoir un accès physique à l’information existante, quelle que soit la disponibilité publique de cette dernière. La conséquence dangereuse est que le peuple ne participe souvent pas aux processus démocratiques simplement parce qu’ils sont mal informés ou carrément non informés. C’est souvent le cas sur les continents africains où la plus grande partie de la population est frappée par la pauvreté et complètement incapable de se procurer la technologie nécessaire pour jouir d’une quelconque forme de participation numérique. Cela ne fait que renforcer davantage le cycle négatif des pays les plus pauvres qui portent le poids d’un manque d’accès à des informations précieuses d’une manière beaucoup plus extrême que leurs homologues plus fortunés, élargissant encore plus considérablement le fossé général.

Jeux dangereux

Il est réaliste de s’attendre à ce que les gens réagissent en fonction de l’information qui leur est fournie par les médias, qu’elle provienne d’une source crédible ou non. De plus, ils prendront des décisions importantes en se basant sur les informations qui leur sont fournies par cette source. Que ce soit toujours le cas ou non, l’information fournie par les médias est perçue comme un compte rendu réel de ce qui se passe, non seulement dans un pays particulier avec ses actualités à un moment donné, mais aussi dans le monde. Les opinions des gens sont formées par ce qu’ils vivent comme étant vrai, et avec les fausses informations, la différence entre ce qui est vrai et faux peut facilement devenir une zone grise.

Le silence est souvent d’or

Un problème encore plus grave se pose lorsqu’un gouvernement s’implique dans le fonctionnement des médias pour de mauvaises raisons : lorsqu’il s’agit de diffuser une propagande biaisée. Le but de l’exercice est souvent d’essayer d’appliquer des idées intéressées afin de s’assurer que la réélection aura bien lieu. Souvent, cela n’est pas fait dans le meilleur intérêt du peuple, mais plutôt comme un moyen de servir l’agenda égoïste de ceux qui sont au pouvoir. Dans un cas comme celui-ci, le fonctionnement même du principe de la démocratie est compromis, et lorsque des membres plus honorables des médias en prennent conscience, des parties innocentes se retrouvent souvent dans des situations loin d’être idéales. En fin de compte, cela devient un cercle très vicieux de mensonges, de tromperies et d’individus qui tentent de dissimuler la vérité pour se protéger, au lieu de protéger le bien du grand groupe. À mesure que les gouvernements tentent de s’attaquer aux fausses nouvelles, ils doivent maintenir l’équilibre délicat entre la censure de l’information et l’assurance que des rapports exacts parviennent aux lecteurs. À l’heure actuelle, il n’existe aucun moyen concret de le faire, mais à l’avenir, nous pourrions voir des réglementations mises en œuvre par chaque pays.  


Des technologies de santé ... Véhicules hybrides et électriques ...